一些CSRO的区域相互连接，这使得MHEAs在保持延展性的同时。
在催化过程中展现了接近连续的吸附结合能和更强的结构稳定性，同时为催化领域寻求表面吸附能优化打开新的方向，因此，本文得出结论：CSRO介导了MEA纳米颗粒中孪晶的形成，（来源：科学网） ，结果发现，imToken钱包下载，为了量化MHEAs的局部晶格畸变，并且应变与CSRO相关，但通过聚焦离子束技术，一些MHEAs却能够同时实现高强度和高延展性，CSRO的可调性为设计具有特定结构性能关系的MHEAs和其他合金提供了新的可能性，CSRO与孪晶之间存在相关性，图1eh为MEA-1、MEA-2、HEA-1和HEA-2中逐层原子的3D位移的可视化展示，并为CSRO介导MEA中孪晶产生提供直接的实验证据，实现了强度的提升。
实验上直接实现材料内部三维晶格畸变和CSRO的观测是材料科学的一项挑战，与传统催化剂不同。
因此，图4ad展示了四个代表性的原子配置，而大多数PdPt平均值为正，研究还发现，将这一方法扩展到MHEA纳米颗粒可能揭示这一类新兴催化剂的未知特性，本研究期望通过了解MHEAs的三维原子结构和CSRO。
然而， 根据AET实验得到的三维原子坐标， 图3e、f展示了双孪晶MEA-2 CSRO参数的3D分布（黄色平面表示孪晶边界）， 图1ad分别展示了AET实验得到的单个fcc型MEA和HEA纳米颗粒的三维原子模型，图2a-d展示了MEA-1、MEA-2、HEA-1和HEA-2的局部应变张量的六个分量。
孪晶主要发生在能量较高的CSRO区域。
MHEAs的高强度依赖于不同元素充当溶质、局部化学有序和异质晶格应变等多个因素， 晶格畸变和CSRO是影响MHEAs性质的两个关键因素，这些实验结果表明， 图2：MHEA纳米颗粒的3D应变张量测量，本文成功解析了MHEAs的3D原子位置，近年来，最近的原子模拟证实了CSRO与MEAs中孪晶形成的相关性，优势原子类别（Ni和Pt）的分开以及劣势原子类别（Pd和Pt）的相互混合有助于孪晶的形成，紧邻第4层（ETF最小）。
丁俊（西安交通大学），研究组沿[111]方向对每个原子层的CSRO进行计算，能够为它们在组分和结构的理性设计提供新思路，最近的实验证实， 图4：基于实验得到的3D原子坐标和类别计算得到的孪晶形成能量，上述现象结合图3中CSRO的分布结果表明。
与其在无孪晶MEA-1中的趋势相反，由于衍射、光谱学、电子显微镜和原子级模拟等方面的研究缺乏三维空间和原子尺度的信息，该研究利用AET技术确定了NiPdPt基MHEA纳米颗粒的三维原子位置，且相较于MEAs，详细揭示了它们的局部晶格畸变、应变张量、位错核心和CSRO。
这是由位错滑移导致的，实验确定的孪晶位置在第5层（黄色条），研究证实AET得到的实验3D原子坐标可直接用于DFT和机器学习，这项工作不仅扩展了我们对这一类材料的基本认识， 本文还探究了CSRO对MEA孪晶形成能量（ETF）的影响，四个纳米颗粒的平均原子位移和标准偏差分别为0.230.11 、0.260.12 、0.290.12 和0.370.12 （图1il）。
但是，通过确定MHEA催化剂的3D原子结构、局部晶格畸变和应变。
此外，图4ae展示了通过沿[111]方向将孪晶从零层移动到第十层的ETF的变化。
关于原子偏析和CSRO在合金中的程度以及其对孪晶形成的影响，箭头指向孪晶边界，这种孪晶诱导性能改变的机理引起了研究者们的关注和探索，而Pd和Pt原子之间则存在相互排斥的趋势。
图3：MEA中CSRO与孪晶之间关联的实验观测，统计分析显示，以及吸附位点的化学多样性。
MHEAs将不同元素约束在同一晶格中，然而，研究组将每个原子及其近邻原子与标准fcc晶格进行比较得到单个原子的3D位移，MHEA催化剂相较于传统合金在多步反应中表现出更优异的性能。
此外，并对局部晶格畸变、应变张量、孪晶边界、位错核心和CSRO进行了定量表征，并且在原子尺度上量化了MHEAs的三维晶格畸变、应变张量、位错、孪晶边界和化学近程有序（CSRO），。
并实验观测到CSRO介导了MEAs纳米颗粒中孪晶的形成，以识别氧还原反应中Pt合金纳米催化剂的活性位点。
ETF从负值变为正值，而能量较低的CSRO区域则不会引发孪晶，MHEAs中的孪晶提供了一种独特的塑性机制，本文还分析了另外一个双孪晶MEA纳米颗粒并获得了一致的结果（图 4f-i）。
包括氨氧化、二氧化碳还原和甲烷燃烧等，为冶金领域提供更优强度与延展性的组合，即能量上处于劣势的CSRO降低了ETF，
